近期，煙臺(tái)大學(xué)文學(xué)與新聞傳播學(xué)院王媛副教授在《世界漢語教學(xué)》2025年第1期上發(fā)表學(xué)術(shù)論文《事件終結(jié)性、判定形式及“未完成解讀”探析》。《世界漢語教學(xué)》為語言學(xué)權(quán)威性學(xué)術(shù)期刊。
文章圍繞動(dòng)詞結(jié)構(gòu)終結(jié)性特征的實(shí)質(zhì)、判定形式及當(dāng)前研究的主要爭議展開討論，提出終結(jié)性（telicity）表示動(dòng)詞結(jié)構(gòu)所指稱的事件具有潛在的自然終結(jié)點(diǎn)，這與句子所述情境的現(xiàn)實(shí)有界（boundedness）是不同的概念。基于終結(jié)和有界的區(qū)分，文章提出：目前漢語研究中以時(shí)量結(jié)構(gòu)的分布和解讀作為事件終結(jié)性的判定標(biāo)準(zhǔn)是不充分的，時(shí)量結(jié)構(gòu)表示對(duì)事件的測量，測量方式的具體呈現(xiàn)與受語境影響的現(xiàn)實(shí)有界性有關(guān)，因此時(shí)量結(jié)構(gòu)的語義解讀和終結(jié)性特征之間存在不完全對(duì)應(yīng)關(guān)系，不能作為嚴(yán)格的鑒別標(biāo)準(zhǔn)。而非完整體悖論的成因反映了終結(jié)性特征的語義限制，可以作為終結(jié)性特征更為有效的形式判定標(biāo)準(zhǔn)。
另外，針對(duì)當(dāng)前熱議的完結(jié)VP的“未完成解讀”現(xiàn)象，文章提出未完成解讀是由現(xiàn)實(shí)有界性和潛在終結(jié)性的不一致造成的，并且受“了1”的使用、語境條件和完結(jié)VP的詞匯語義特點(diǎn)等的限制。就漢語和英語在相關(guān)問題上的差異性表現(xiàn)，文章認(rèn)為英語的in/for-時(shí)間結(jié)構(gòu)可以決定VP事件特征的表現(xiàn)，呈現(xiàn)出強(qiáng)約束關(guān)系。英語的完結(jié)VP在完整體表達(dá)中也通常不引起未完成解讀，說明完整體的有界性在語義上蘊(yùn)含潛在的終結(jié)點(diǎn)，也是一種強(qiáng)約束。而漢語的時(shí)量結(jié)構(gòu)和完整體表達(dá)對(duì)動(dòng)詞結(jié)構(gòu)事件特征的表現(xiàn)卻是一種弱約束。約束性的強(qiáng)弱跟這些成分的句法性質(zhì)和語法化程度有關(guān)。
來稿時(shí)間：5月12日 審核：袁健惠 責(zé)任編輯：裴書峰
